KI-Modelle können inzwischen Gold bei der Internationalen Mathematikolympiade gewinnen, doch Stanfords AI Index 2026 zeigt, dass sie an einer Aufgabe scheitern, die die meisten Kinder früh beherrschen. Bei den 180 Zifferblatt-Designs und 720 Fragen von ClockBench las das beste Modell, GPT-5.4 High, analoge Uhren nur in 50,6 % der Fälle korrekt ab, gegenüber 90,1 % bei Menschen
Der AI Index 2026 Bericht von Stanford stellt fest, dass KI-Modelle immer noch mit einigen grundlegenden Aufgaben zu kämpfen haben. Auf ClockBench, das 180 Uhrendesigns und 720 Fragen verwendet, las das Top-Modell, GPT-5.4 High, im März 2026 analoge Uhren zu 50,6 % korrekt ab. Menschen erreichten bei derselben Aufgabe 90,1 % richtige Antworten.
Geprüft 2026-09-08
Mit Insider verfolgenWarum das zählt
Starke Ergebnisse bei schwierigen Tests garantieren keinen gesunden Menschenverstand, daher sollten Schlagzeilen-Benchmark-Siege mit Vorsicht behandelt werden.
Mehr zu Modelle
- Nachdem die Lücke 2024 kurz fast geschlossen war, hat sich der Leistungsabstand zwischen den besten Closed-Weight- und Open-Weight-KI-Modellen auf dem Arena-Leaderboard wieder vergrößert. Stand März 2026 führt laut Stanfords 2026 AI Index das beste Closed-Modell das beste Open-Modell um 3,3 %, gegenüber einem Vorsprung von 0,5 % im August 2024
- Stanfords KI-Index 2026 verfolgt, wie KI-Modelle bei GPQA Diamond abschneiden, einem Satz von Chemie- und Physikfragen auf Doktorandenniveau, die bewusst so gestaltet sind, dass Google-Suchen nicht weiterhelfen. Die mittlere Modellgenauigkeit bei diesem Benchmark erreichte 2025 93 %, verglichen mit einer Basislinie menschlicher Expertenvalidierer von 81,2 % -- KI-Modelle schlagen promovierte Experten nun um 12 Punkte bei GPQA Diamond
- KI-Spitzenmodelle holen bei Benchmarks, die ihnen eigentlich widerstehen sollen, schnell auf. Vor einem Jahr erzielten sie bei Humanity's Last Exam, einem 2.700 Fragen umfassenden Test, der für KI schwer und für menschliche Experten günstig konzipiert ist, noch unter 10 %. Inzwischen erreicht die Genauigkeit 38,3 % bei Humanity's Last Exam, gegenüber unter 10 % ein Jahr zuvor
KOSTENLOS · KEINE KARTE
Fakten wie diese, sechs Tage die Woche
The Daily Receipts an Werktagen, The Weekly Brief am Samstag — sechs belegte Fakten pro Tag per E-Mail, zwei mehr als die kostenlose Website zeigt. Jeder bis zur Quelle belegt. Kostenlos.
Tägliches Gratis-Briefing holenKostenlos · Keine Karte · Jederzeit abbestellbar
Treten Sie jetzt bei, und Sie starten mit 100 Receipts in The Receipts Ledger — Ihr erster Schritt zu einem kostenlosen Jahr Insider oder Pro. So funktioniert es →
Die heutige Ausgabe ansehen →